就此事儀器信息網(wǎng)記者采訪了多年來專注于國產(chǎn)儀器研發(fā)的上海儀電科學儀器有限公司副總經(jīng)理殷傳新先生。

　　殷傳新先生表示：專家的意見有失偏頗，國產(chǎn)儀器并沒有專家們說的如此不堪。國產(chǎn)儀器有比較優(yōu)秀的，也有不太理想的，但總的來說，大部分國產(chǎn)儀器都可以滿足一般的測試及實驗需求，在液相、氣相等方面很多國產(chǎn)儀器已不遜于進口儀器。尤其是國產(chǎn)儀器中，像是一些特種儀器、天瑞的XRF、儀電的電化學分析儀器等，都已經(jīng)做的很出色。很難想象，在這次四川質監(jiān)局采購案中的專家論證意見里，專家們竟會得出完全一面倒的結論，讓國產(chǎn)儀器全部出局?？磥韺＜覍a(chǎn)儀器還是缺乏了解。

　　這次的四川質監(jiān)局采購案，也暴露出國產(chǎn)儀器目前面臨的主要問題，一是目前儀器采購中，很多單位和用戶采購并沒有考慮到儀器實際的應用領域和實用性，即使國產(chǎn)儀器已經(jīng)夠用好用，仍然堅持采購高價進口儀器;二是國產(chǎn)儀器即使已經(jīng)做得比較好，因為宣傳推廣上的力度不如進口儀器，品牌和知名度積累上還是要差一些，這方面也比較吃虧;三是國產(chǎn)儀器遭遇到的諸如此次事件的不公待遇，也不是個例，指明進口儀器或者招標中標書非常傾向進口儀器的并不少見。

　　如果排除種種不利因素，在公平競爭中，國產(chǎn)儀器并非沒有機會，儀電就多次在公開較量中贏下進口儀器，獲得客戶，如一些大型檢測機構的青睞。

　　而就儀電在本地(上海)參加的一些招標采購來看，在軍委、政府所屬部門的儀器采購中，專家的評審還是比較認真的， 通常會分兩輪論證應用行業(yè)的要求有多高，該采用何種儀器，做出結論。無論最終是采購進口儀器還是國產(chǎn)儀器，采購甲儀器還是乙儀器，過程還是比較嚴謹?shù)?。而這次的四川采購案，專家的意見有些草率，希望以后專家們能更謹慎和客觀的看待國產(chǎn)儀器。