南海危機(jī)，表面是雙方軍事上的耀武揚(yáng)威，其實(shí)只不過(guò)是美國(guó)導(dǎo)演的一場(chǎng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)而已，所謂的南海仲裁也只是一場(chǎng)表面鬧劇，是中美在全球范圍內(nèi)爭(zhēng)奪資本的一個(gè)縮影，分析這背后的金融博弈的邏輯，遠(yuǎn)比吵吵鬧鬧更有意義！

很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)金融一直不被人待見(jiàn)，被認(rèn)為擠占實(shí)體經(jīng)濟(jì)過(guò)度，殊不知金融才是武器、是戰(zhàn)場(chǎng)。

在股市方面，上證指數(shù)3000點(diǎn)失而復(fù)得，兩市大幅放量，上漲幅度達(dá)到1.82%。更重要的是，國(guó)際關(guān)系緊張情緒下的資本市場(chǎng)，原本在早盤(pán)進(jìn)入了避險(xiǎn)模式，卻在午盤(pán)離奇爆拉，走出了A股存量博弈市場(chǎng)久違的大V。

自從去年下半年美國(guó)派出包括航空母艦在內(nèi)的大量的水面艦艇在南海對(duì)中國(guó)進(jìn)行挑釁以來(lái)，南海似乎終于要迎來(lái)了一個(gè)靴子的落地，雖然我不知道這個(gè)落地的靴子意味著結(jié)束，還是另一個(gè)開(kāi)端。

已故的新加坡獨(dú)裁者李光耀就曾說(shuō)過(guò)：“這個(gè)世界上沒(méi)有所謂的臺(tái)灣問(wèn)題，只有中美問(wèn)題。”如果把這個(gè)結(jié)論用在南海，我想同樣是適用的。南海問(wèn)題，本來(lái)就是一個(gè)可大可小的問(wèn)題，把它放到南海，它是一個(gè)大問(wèn)題，可是當(dāng)把南海問(wèn)題放到中美之間，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這亦不過(guò)是兩個(gè)重量級(jí)對(duì)手在博弈的時(shí)候其中一方布下的一個(gè)小障礙。

把目光放在南海的人，永遠(yuǎn)看不清整個(gè)事情的圖景。

如果你不能把視角拉到整個(gè)世界，那么至少要先把視野拉到整個(gè)東亞。

意外增加的外儲(chǔ)與薩德入韓

7月8號(hào)，當(dāng)韓聯(lián)社及韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》確認(rèn)美韓決定在韓國(guó)部署薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，并預(yù)計(jì)在2017年末會(huì)投入使用的時(shí)候，很多人是被突然震驚到了。事出不常必有因，作為一個(gè)涉及到韓國(guó)國(guó)家安全甚至有可能會(huì)使韓國(guó)直接置于中國(guó)戰(zhàn)略核打擊力量下的重大決策，我不覺(jué)得會(huì)是韓美之間拍腦袋下的決定，我也不相信只是為了對(duì)付區(qū)區(qū)一個(gè)尚處于封建社會(huì)的北朝鮮。

在各種紛亂的解釋和探討中，我只對(duì)一個(gè)東西感興趣，那就是動(dòng)機(jī)。任何一個(gè)罪犯在實(shí)施犯罪的時(shí)候，總有一個(gè)動(dòng)機(jī)，對(duì)于我來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得很多人可能忽略掉了一條非常重要的信息，而這條信息與任何政治或者軍事都沒(méi)有關(guān)系。這條信息是什么？是7月8號(hào)中國(guó)外匯管理局發(fā)布的一個(gè)數(shù)據(jù)，這條數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單到只有一句話：上月中國(guó)外匯儲(chǔ)備意外上漲130億美元達(dá)到3.21萬(wàn)億美元,創(chuàng)逾一年來(lái)最大漲幅。

我知道國(guó)內(nèi)有太多鞋底抹了油的人無(wú)時(shí)無(wú)刻不在想著怎么把自己的財(cái)產(chǎn)或者幫別人把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移出去，那如何解釋在這群見(jiàn)縫插針的家伙們的努力下，外匯儲(chǔ)備反而會(huì)增加呢？中國(guó)的外匯儲(chǔ)備增加，意味著錢(qián)肯定是從某個(gè)地方流向中國(guó)，這些流進(jìn)來(lái)的外匯，來(lái)源會(huì)是哪里呢？

世界地圖無(wú)非就那么大，主要經(jīng)濟(jì)體不用五個(gè)手指都可以數(shù)過(guò)來(lái)，中國(guó)，美國(guó)，日本，歐洲，你們覺(jué)得答案會(huì)是哪個(gè)？我覺(jué)得很明顯已經(jīng)不言而喻了。

一切爭(zhēng)端最初的起源與最終的解

在整個(gè)21世紀(jì)里，全球爭(zhēng)奪的是什么？表面上看是資源的爭(zhēng)奪，能源的爭(zhēng)奪，地緣的爭(zhēng)奪，但是實(shí)際上最重要只有一個(gè)東西：對(duì)全球資本的爭(zhēng)奪。誰(shuí)能吸引全球最大量的資本，誰(shuí)就能獲得發(fā)展的機(jī)遇。哪個(gè)國(guó)家能獲得資本的追捧，哪個(gè)國(guó)家就可以建立起對(duì)其它國(guó)家的不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)。

所以美國(guó)很急切地需要中國(guó)的領(lǐng)土嗎？我并不覺(jué)得。實(shí)際上，美國(guó)現(xiàn)在要跟全球其它地區(qū)爭(zhēng)奪的既不是能源，也不是資源，更不是地緣，美國(guó)讓日本、菲律賓對(duì)中國(guó)挑起領(lǐng)土之爭(zhēng)，并不是它想要這些地區(qū)和領(lǐng)土，作為一個(gè)金融帝國(guó)，對(duì)它來(lái)說(shuō)只有一樣?xùn)|西是最重要的，那就是維系整個(gè)帝國(guó)運(yùn)行的血液：資本。

理解了這點(diǎn)，就不難理解為什么在中國(guó)的外儲(chǔ)意外增加之后，薩德系統(tǒng)會(huì)在第二天立馬宣布入韓。軍事從來(lái)都不服務(wù)于軍事，軍事從來(lái)只服務(wù)于政治，而政治，本質(zhì)上只服務(wù)于經(jīng)濟(jì)。不管是東北亞，還是釣魚(yú)島，又或者南海，在這些紅燈不斷亮起閃爍的熱點(diǎn)背后，都只有一條主線，那就是對(duì)資本流動(dòng)方向的驅(qū)趕和引導(dǎo)。

所以本質(zhì)上并沒(méi)有什么南海問(wèn)題，只有中美對(duì)全球資本的爭(zhēng)奪問(wèn)題。

英國(guó)脫歐只是整個(gè)歐元區(qū)解體的一個(gè)開(kāi)端，而我看不到任何人或組織能夠阻擋整個(gè)歐元區(qū)在未來(lái)20年逐步滑向解體的趨勢(shì)。曾經(jīng)有一句老話說(shuō)：“如果你在森林里遇到了熊，那么趕緊蹲下來(lái)系鞋帶。因?yàn)槟阄幢乜斓眠^(guò)熊，但你只要比身邊的人更快就夠了。”很明顯歐洲現(xiàn)在就是那個(gè)躺到在血泊里被熊大快朵頤的家伙，歐洲的血流到哪里，就會(huì)給哪里帶來(lái)局部的滋潤(rùn)。

在此之前，資本只有一個(gè)選擇，那就是把美國(guó)當(dāng)成避險(xiǎn)的地方，但現(xiàn)在，明顯多了一個(gè)選擇。對(duì)于美國(guó)而言，這可不是什么值得慶祝的消息。而且資本不單止追求收益，更追求安全。

如果以后的世界變得越來(lái)越動(dòng)蕩，中國(guó)現(xiàn)在這種相對(duì)保守但對(duì)社會(huì)管控能力更為強(qiáng)大，可以帶來(lái)一個(gè)更穩(wěn)定更安全社會(huì)的國(guó)家，搞不好會(huì)越來(lái)越顯示出自己的“制度性優(yōu)勢(shì)”。如果越來(lái)越多的資本逐步意識(shí)到這點(diǎn)，那么作為一個(gè)靠對(duì)外輸出巨額逆差，再依靠其它國(guó)家流入大量資本購(gòu)買(mǎi)國(guó)債來(lái)輸入流動(dòng)性維持整個(gè)循環(huán)的國(guó)家而言，無(wú)異于像看見(jiàn)了一個(gè)逐步逼近自己脖子的絞索。

中國(guó)的核心利益

美國(guó)海軍把60%的力量部署到亞太地區(qū)，并不是為了跟中國(guó)海軍來(lái)一場(chǎng)你死我活的滅國(guó)之戰(zhàn)，而是通過(guò)不斷的摩擦和制造沖突，來(lái)惡化中國(guó)周邊的安全環(huán)境，挑起中國(guó)跟東南亞和日本甚至韓國(guó)的矛盾，從而在政治和貨幣上孤立中國(guó)。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，真正嚴(yán)峻的形勢(shì)不是海洋權(quán)益被人蠶食，不是島礁島嶼被人蠶食，而是中國(guó)的發(fā)展可能因?yàn)槲覀冏约杭庇谌ソ鉀Q這些眼前利益，而中斷發(fā)展進(jìn)程，這才是我們面臨的真正嚴(yán)峻的形勢(shì)。別人占一個(gè)島一個(gè)礁并不能決定國(guó)家的生死存亡，但如果處理不當(dāng)，卻完全有可能讓自己陷入生死存亡的危機(jī)。

中國(guó)的核心利益從來(lái)就不在哪個(gè)小島，而是如何通過(guò)不斷升級(jí)自己的核心產(chǎn)業(yè)，吸引全球資本，同時(shí)向外擴(kuò)散人民幣的影響力，從東北亞到東南亞甚至到中東和非洲，把美元的影響力擠出去。

一個(gè)投機(jī)者的覺(jué)悟

在中國(guó)有實(shí)力去擴(kuò)散自己的貨幣之前，中國(guó)政府先要確保的是如何使自己國(guó)內(nèi)的資本不會(huì)進(jìn)入到一個(gè)無(wú)法遏制的外流趨勢(shì)中。在今年一月份的時(shí)候我曾一度非常困惑于資本的大量外流與一線城市房?jī)r(jià)的迅猛增長(zhǎng)，這是一個(gè)極其矛盾的現(xiàn)象，直到我明白抑制房?jī)r(jià)與阻擋資本外流之間的輕重，一切才如撥云散霧般清晰。

要控制資本外流，單靠關(guān)閉國(guó)內(nèi)的出入渠道是不夠的，金融的世界從來(lái)都不是拼蠻力，而是巧力。關(guān)閉渠道只是一個(gè)方面，更重要的是要為這些資本描繪出一個(gè)能帶來(lái)更高收益率的地方，這也意味必須在各個(gè)局部制造出一場(chǎng)場(chǎng)小泡沫。

一線房產(chǎn)，螺紋鋼，黃金，白銀，股市……不管把資本引向哪個(gè)標(biāo)的錨，都不能讓它們涌向美元，這，是底牌。

美國(guó)的策略是制造出區(qū)域性沖突逼走中國(guó)的資本，而一旦中國(guó)已經(jīng)證明自己能有效遏制住資本外流的趨勢(shì)之后，那些被美國(guó)利用來(lái)跟中國(guó)制造沖突的國(guó)家，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)處于非常危險(xiǎn)的境地。

坐等菲律賓作死

如果你認(rèn)同我前文說(shuō)的南海問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是中美圍繞全球資本爭(zhēng)奪的結(jié)論，那么接下來(lái)的另一個(gè)結(jié)論也就不難得出了。圍繞資本的爭(zhēng)奪，美國(guó)所需要的是中國(guó)周邊地區(qū)的沖突，但是作為新興的大國(guó)，中國(guó)如果不能向全球證明自己能有效確保資本在中國(guó)及中國(guó)影響范圍的安全，那么對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)同樣是不可接受的。

中國(guó)要證明自己，同時(shí)要避免跟美國(guó)之間的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，那么通過(guò)打擊一個(gè)美國(guó)同盟的第三方弱小國(guó)家來(lái)間接打擊美國(guó)，將是中國(guó)代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)最小的戰(zhàn)爭(zhēng)策略。

即使到了最壞的情況，即中美之間最后不得不進(jìn)行沖突，也一定不會(huì)是采取在中國(guó)或美國(guó)領(lǐng)土上直接進(jìn)行的方式，而同樣會(huì)選擇相對(duì)實(shí)力較弱小的第三國(guó)作為主戰(zhàn)場(chǎng)。美國(guó)東亞盟國(guó)中相對(duì)實(shí)力最強(qiáng)大的日本，其次是韓國(guó)，所以在短時(shí)間內(nèi)這兩個(gè)國(guó)家不會(huì)是中國(guó)考慮的對(duì)象，主戰(zhàn)場(chǎng)同樣也不會(huì)發(fā)生在臺(tái)灣，因?yàn)檫@是中國(guó)非常不希望看到的內(nèi)戰(zhàn)模式。同時(shí)新加坡太遠(yuǎn)，并且塊頭太小，即使在這里打敗了美國(guó)，對(duì)美國(guó)在亞洲的軍事實(shí)力影響也無(wú)傷大雅，況且中國(guó)也很難有理由與美國(guó)在新加坡開(kāi)戰(zhàn)。

排除掉這幾個(gè)選項(xiàng)之后，只有一個(gè)答案呼之欲出。更何況，這個(gè)國(guó)家明天向國(guó)際法庭申請(qǐng)的仲裁會(huì)出結(jié)果。這個(gè)仲裁本來(lái)就是被操縱的，難道還會(huì)有什么意外的結(jié)果嗎？而還有什么比一個(gè)對(duì)中國(guó)不利的結(jié)果更適合當(dāng)借口的？

菲律賓爭(zhēng)取自己的利益可以理解，但其上一任國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)者把自己本國(guó)的利益訴求完全變成他人利益爭(zhēng)端的工具和借口，則是我一個(gè)正常人所無(wú)法理解的。

我要是一個(gè)菲律賓人，此刻我要擔(dān)心的，肯定不是我香蕉賣(mài)不出去的問(wèn)題了。